Skrevet av Christian Thommessen 

Her er en oppsummering i den helt nye situasjonen som har oppstått i Flørenes saken etter Fylkesmannens uttalelse
(se lenke øverst på siden). Det er sikkert noen som vil prøve å ”skylde på” Fylkesmannen – men faktum er at høringsrunden er massivt full at motstand mot planene.

La meg starte med Høringsrunden som nå er avsluttet. Det har kommet inn hele 71 høringsuttalelser. Kun 3 av disse støtter planene fullt ut, og alle tre er fra grunneiere med økonomisk interesse i saken. 13 høringsuttalelser er vage; enten er det konkrete og ubetydelig innspill til en liten del av planen, alternativt er det – som fra Lillesand Handelsstand – en generell støtte til utbygging østover og på Flørenes men samtidig ønsker de at alle konfliktene skal finne en løsning (dette kunne jo vi også ha sagt).  55 høringsuttalelser tilsvarende 80% er klart negative til planene. Og det er blant disse høringsuttalelsene de 10-15 mest grundige og omfattende uttalelsene befinner seg.

De som er mot gjennom omfattende og grundige høringsuttalelser inkluderer samtlige 6 Vel-foreninger på Flørenes og i omegnen; dette gjelder Tingsakerlia Vel, Ålebekk Vel, Langedalskleiva Velforening, Flørenes og Grunnesund Vel, Kaldvellfjorden Hyttevel samt Thingsakerfjorden Hyttevel. Dette viser at Folkemeningen her ute er massiv og  negativ. Blant grunneiere med utbyggerinteresser er det også sterk motstand. Flere grunneiere har sendt inn negative høringsuttalelser – og i feltene A1 og A2 er faktisk 5 av 7 grunneiere negative.

Fire statlige etater; Norges Vassdrags- og Energidirektorat, Fiskeridirektoratet og Fylkesmannen i Aust-agder v Miljøvernavdelingen og Statens veivesen har kommet med til sammen 16 innsigelser til planene. Fylkeskommunen anbefaler Sangreid fremfor Flørenes (jeg forstår at noen tar Fylkeskommunens høringsuttalelse til inntekt for planen, det er en misforståelse).Lillesand og Omegn Turistforening LOT, Naturvernforbundet i Lillesand, Fortidsminneforeningen, Heldal og Flørenes Jaktlag, det nasjonale miljønettverket Allgrønn og mange mange andre inklusive enkeltpersoner har tunge negative synspunkter. KrF og SV er de eneste partiene med egne høringsuttalelser og de er ensidig negative til den foreliggende plan. 

Fylkesmannen – se lenke til dokumentet øverst på siden – går meget grundig gjennom alle sider av planen og reiser til sammen 12 – tolv -  innsigelser; mot de aller fleste byggefeltene (i praksis står kun G og delvis F og D tilbake), innsigelser mot alle småbåthavnene, innsigelser mot regulerings-bestemmelsene for det eneste grøntområdet (!!) samt ikke minst kraftfull innsigelse mot hele hovedveitraséen. Innsigelsenes karakter er grunnleggende; det dreier seg om internasjonale klimaforpliktelser, nasjonale og regionale bestemmelser og retningslinjer for klimapolitikk, friluftsliv, planlegging, biologisk mangfold, bevaring av strandsonen, landskapsbevaring, bevaring av verdifullt kystlandskap  og naturmangfold. Fylkesmannen er sterkt kritisk til konsekvensutredningene og påpeker vesentlige mangler ikke minst i forhold til adkomstveier. Jeg har  i all hast forevist dokumentet til tunge referansepersoner i politikk, forvaltning og rettsvesen. Samtlige jeg har spurt mener at dette er et av de  mest omfattende og kraftfulle anslag mot en så stor og dyr plan som man noen sinne har sett fra Statens representant Fylkesmannen.

Til Lillesands politikere: Det synes ikke urealistisk å fremme og få vedtatt et forslag om å droppe planen i første bystyremøte. Slik saken nå står har kommunen brukt masse penger og ressurser på en plan som aldri kommer til å bli realisert og dette bør vel stoppes jo før jo heller. Så kan man ta med seg videre spesielt felt G med 3-400 boliger inn i kommuneplanarbeidet; dette vil være et veldig godt bidrag i kommuneplansammenheng.

Det er vanskelig å konkludere Høringsrunden og de omfattende innsigelsene som annet enn en fredning av Flørenes som by- og skjærgårdsmark i all fremtid.

Tilbake