Debatten om arkitektur og byplan i Arendal:    
Fra nettverket Provinsens Parlament  m.fl.  

Tilbake til siden om terrasseblokka i Østre Gate          Tilbake til hovedsiden Allgrønn


 16/2 From: Michael Fuller-Gee  

 Vedr. Østregt. prosjekt - jeg tror at Geir S. sa på møte onsdag 6.2. at arkitektegninger er IKKE endelig godkjent...Det verste, syns jeg, med prosjektet er at den er helt 'dødt' langs gate. Man fjerne flott lokaler i 1.etj til og med.  Det burde ikke være lov (og burde innarbeides i regulersbestemmelser for HELE sentrum) å ikke bygge butikker/kontorer / utstillingsvinduer / samlingssteder langs gateplan. Så mye av både Østregt. og Vestregt er 'dødt' i dag pga 'lukket murer' ref. Televerket, ABBL mm.  (Ref.Jan Gehl "Livet mellem husene" s.91 At samle eller sprede og s.115 at åbne op - eller lukke inde.)

Hva med gateplan på Arena-utbygging?

Bra innspil Erling!
God helg.
Mike

 
16/2  Fra urbanist Erling Fossen:  E-post: erling@fossen.as

Okkenhaug er en livsfarlig mann å alliere seg med. I Oslo er han og hans Allgrønn fullstendig isolert, bestående av verdikonservative 68-ere, nostalgiske Prince Charles-tilhengere, med sugerør rett inn til Petter Olsens pengepung. De er eksperter på å få oppslag inn i media fordi de spiller på
folks reaksjonære frykt for endring og overkjørsel av den lille mann.
De arkitektoniske kvalitetene til det planlagte bygget i Østre gate kan diskuteres (ut fra det vedlagte klippet), men da burde debatten ta utgangspunkt i det og ikke formuleres som et frontalangrep på hele prosjektet. Det bygget som ligger der er ikke akkurat en perle det heller. Det er positivt med
fortetting. En by som skal vokse kan heller ikke la seg hindre av den eksisterende bebyggelse. La heller det nye bygget bli den naboen de framtidige byggene forholder seg til, enten ved å kontrastere eller tilpasse seg.

( Det hører med til historien at følgende innspill opprinnelig var en privat e-post til Cato Litangen fra Erling Fossen. Dette brevet ble lagt ut på nettverket til Provinsens Parlament. Erling Fossen forteller oss at han ville formulert seg annerledes dersom han visste at brevet skulle nå offentligheten. Vi bestemte oss derfor ikke å publisere brevet fra Fossen, men vente på en revidert utgave. ( Kan nå leses lenger ned på siden ) Nå er imidlertid  innholdet i det private brevet gjengitt i sin helhet i Agderposten 19/2 og da ser vi ikke noen grunn til å redigere det bort.)

 
 16/2 Fra Geir Olav Kuvaas   E-post: kuvaas@axis.as

PP-farlig?

 Da Arve Berge i Selmer Skanska sier de ikke har mottatt noen form for negative reaksjoner på utformingen av boligblokken, tror jeg det er en farligere mangel på reaksjon enn Erling Okkenhaugs reaksjon. ( livsfarlig, ref.Fossen, er muligens en litt for eskalerende begrepsbruk, skjønt temperamentet kanskje er sjarmerende ). Jeg har forståelse for, om enn litt motstrebende, at arkitektene er forsiktige med å mene noe om hverandres bygg.  Likevel er byutvikling et fellesskapets anliggende, og bør være gjenstand for debatt.  Og i den debatten bør også personer med faglig legitimitet delta, slik vi ser det i en rekke andre sammenhenger. Derfor, takk til Mike Fuller Gee for å ha bidratt til berettigelse av Erling Okkenhaugs etterlysning av reaksjoner.

Ultra-urbanist Erling Fossen er vel i nærheten av å avspore en mulig debatt: Det en faktisk stiller spørsmålstegn ved når det gjelder østregate-bygget, er kvalitetene ved bygget i seg selv. Få er imot fortetting, moderne bygg eller flere mennesker i sentrum .  Men vi ønsker, vil jeg tro, en fortetting
som beriker byen på så mange måter som mulig.  I den sammenheng hadde det vært interessant om byggets målgruppe hadde vært 20+ framfor 50+, noe som også kunne vært muliggjort gjennom en form for regulering, sammen med kravet om 1.plan med appell til menneskets sanseapparat. For eksempel.  Som Fossen skarpsindig og forøvrig er inne på, vil et såpass kontroversielt bygg som
sprenger praktiserte rammer for sentrumsbebyggelse i Arendal, kunne danne presedens for framtidige byggeprosjekter.  Derfor er denne debatten viktig, og forhåpentligvis en urovekker for Skjæveland og hans samarbeidende i kommunen.

Når det gjelder Østregate-bygget i særdeles, mener jeg følgende (kanskje en gang til) bør være gjenstand for diskusjon:

- høyde. (7 etagenivåer)
- fratar gateplanet vitalitet. (P-hus-fasade) (ref. Fuller-Gee)
- endegavlen mot byen en "uartikulert" betongflate.
- leilighetene hadde fått bedre bokvaliteter dersom de hadde vært mer vendt mot byen/sør. evt. skråstilt, 30-40grader.
- arkitekturen liknere en gjentagelse av noe vi kjenner fra yrkesskolen og det nedlagte meieriet ved rundkjøringa. er det nødvendig?
- vant Asplan Viak konkurransen på bakgrunn av at deres forslag sikret mer enn god nok økonomi i prosjektet?

hilsen Geir Olav Kuvaas,
miljø- og industridesigner, www.axis.as

 
Nok en arkitekt-fiasko i Arendal.: "Dueslaget" i Østregate
 
Av Unni Saulnier Lyngstad
  
En rose til Erling Okkenhaug som har tatt initiativ til debatt om utformingen av  Selmers nye leilighetsbygg i Østregate. Byen vår trenger mennesker som tør vise engasjement. Det forundrer meg at de ansvarlige ikke har mottatt innsiger på utformingen av dette bygget.  Kan det skyldes at vi ikke så tegningene før leilighetene ble lagt ut for salg? Jeg synes det er intet mindre enn trist, at et så ansiktsløst bygg på 7 etasjer skal oppføres midt i byen. Gateplanet burde i det minste vært forbeholdt forretninger/ kontorer.

Er det kun økonomien som teller ved utformingen av nye bygg? Jeg har lyst til å gi en stor, stikkende kaktus til de som har godkjent dette "dueslaget" i Østregate. Har Arendal virkelig ingen plan for utvikling og arkitektur i sentrum? Selmer er byggherre i Østregate. Selv om det hadde vært ønskelig at entreprenørene hadde sans for estetikk så vel som økonomi,  ligger ansvaret hos de godkjennende myndigheter.

Har vi ikke nok skrekkeksempler på dårlig arkitektur i Arendal? Tenk på yrkesskolen, meieriet, kraftverksgården på Tyholmen, Nordea-banken i Pollen, for ikke å snakke om Jørgensen bakeri...."Rudebilen" blir heldigvis snart fjernet, men vi kan vel ikke fortsette å bygge nytt,  og rive det igjen etter 40 år ....

Heldigvis har vi også perler i byen; som de restaurerte husene på Tyholmen,   Thommesen-gården og det nyeste huset på torvet (ved 2L). Men må nødvendigvis være så mye dyrere å ta estetiske hensyn? Kanskje norske arkitektstudenter burde hatt en estetisk opptaksprøve i tillegg til gode matte-kunnskaper?

Det er bra det satses på leiligheter i sentrum, og responsen viser at folk vil bo i byen. Det bør følges opp med beplanting av trær langs fortauene og i det hele mer "grønt" . Protesten gjelder kun arkitekturen. Men det krever stort engasjement å stoppe allerede vedtatte planer. All ære til de som orker å sloss mot Goliat.

Jeg orker ikke. Derimot vil jeg prøve med det milde. En sterk oppfordring og et dypt ønske om at de ansvarlige for utviklingen av Arendal sentrum, er seg sitt ansvar bevisst.



19/2  Nytt innlegg fra Erling Fossen   E-post: erling@fossen.as

Byutvikling i Arendal
- eksemplifisert ved leilighetskomplekset i Østre gt.

De siste tallene fra Statistisk Sentralbyrå viser at Arendal er blant verstingene i By-Norge når det gjelder befolkningsutvikling. Som en av ytterst få byer i Norge vokser ikke Arendal, byen krymper. Den dynamikken som råder i de andre byene, inkl. Grimstad som er den store befolkningsvinneren i Aust-Agder, er helt fraværende i Arendal. Mye av årsaken er veldig enkel. Arendal og arendalittene er fanget inne i en historisk tvangstrøye. Foreløpig finnes det ikke sterke nok endringskrefter i Arendal som er villig til å bygge en by for framtiden.

Erling Okkenhaug med flere anfører at det nye bygget neglisjerer "naboskapet".

Dette argumentet har ikke gyldighet såfremt man vil ha vekst i Arendal. I en dynamisk by endrer naboskapet seg kontinuerlig. Siktlinjene endrer seg, skylinen endrer seg, gatebildet endrer seg. Framfor å insistere på en status quo i forhold til Arendals bygningsmessige topologi burde man heller fokusere på hvordan nye bygg kan kontrastere og bryte med den historiske forestillingen av Arendal. En by er per definisjon mangfoldig og kontrasterende.

De aller fleste i Provinsens Parlament er enige om at det planlagte bygget i Østre gt. ikke er spesielt vellykket. Men før vi går ut og kritiserer planene burde vi bli enige om hvor vi skal sette inn støtet. I Oslo er det mer eller mindre innført som tommelfingerregel at bygninger i sentrum skal være på 5-6
etasjer med parkeringsplasser under bakken, butikker/næring i første etasje, forretningslokaler i de to neste, samt leiligheter i de øverste etasjene.

Dette er innført dels for å skape levende 24 timersområder, man vil unngå rene sovebyer som er tomme på dagtid eller businessghettoer som er tomme etter arbeidstid. En slik bygningstypologi opphever også mange av de plagene det medfører å bo sentralt. Ved å plassere leilighetene øverst slipper man gatestøy, plager med eksos og får mer lys. Av det lille jeg har sett av det planlagte leilighetskomplekset i Østre gt. så bryter det radikalt med den rådende praksis i Oslo. Av minst to grunner: Ved å være et rent boligbygg uten næring vil det bli et "dødt" bygg. Det planlagte bygget dreper også muligheter for møter på gateplan, som Michael Fuller-Gee påpeker. Det er ikke heldig å ha en mur ut mot gateplan.

Leilighetskomplekset er heller ikke spesielt nyskapende arkitektonisk og bærer preg av å være rugekasser for tilårskomne. Men denne kritikken må være sekundær. Å tilrettelegge for en rik offentlighetskultur og et vitalt gateliv må være det viktigste for Provinsens Parlament.

Jeg foreslår at hvis vi blir enig om en felles kritikk av det planlagte bygget, så tar noen talsmenn på seg oppgaven å målbære denne kritikken ovenfor Agderposten/kommune/utbygger. Det vil bli en pekepinn hvorvidt Provinsens Parlament har gjennomføringskraft og ikke bare er en prateklubb.

Vennlig hilsen
Erling Fossen

 

Fomlete parlament

16/2 Kommentar til Erling Fossen fra Erling Okkenhaug, Allgrønn  
E-post: post@allgronn.org  

Det eksisterer i Arendal et meningsnettverk, Provinsens Parlament (PP), som benytter e-post som kommunikasjonskanal. Det er svært prisverdig at lokale krefter arbeider for bevisstgjøring på områder der slikt ikke foregår. PP har skapt mye lokal blest om sine intensjoner det siste halvåret. Noen ganger går det dessverre for hurtig i svingene for PP. Som da en privat e-postmelding til PP-leder Cato Litangen fra urbanisten Erling Fossen blir sendt ut til alle på PP-nettet. Fossen skjeller her ut undertegnede og Allgrønn etter noter på en måte som han hurtig senere beklager i en e-post til oss. Uvitende om budskapets egentlige private agenda besluttet Allgrønn å bringe innlegget på  nettdebattstedet om det omdiskuterte bygget i Østre gate. Siden det private brevet fra Fossen er blitt offentlig ser vi oss nødt til å besvare de beskyldingene vi ble utsatt for.

1 - At Allgrønn er "livsfarlig" for Erling Fossen er for oss et bevis på at vi har truffet i våre aksjoner mot de følelsesløse, teoretiske og menneskefiendtlige by-betongørkener som Fossen promoterer.

2 - Det i Oslo så "fullstendig isolerte Allgrønn" Fossen refererer til har vært den sterkeste pådriveren gjennom 10 år for å harmonisere forholdet mellom hovedstaden og fjorden. I dag er Allgrønns visjoner praktisk virkelighet og Oslos politikere sloss om å være mest fjordbyvennlige. Til glede for byens befolkning. Allgrønns "fullstendig isolerte" aktiviteter rundt om i landet er forøvrig tydelig vist på nettstedet www.allgronn.org.

3 - Hvis sugerøret (i en rikmanns pengepung) som det refereres til virkelig hadde eksistert ville nok Allgrønns talsmann sluppet å bedrive den samme svært marginale økonomi som Fossen selv har utsatt seg for.

4 - Når det gjelder pressen så stoler Allgrønn på den faglige integritet hos de journalister vi har møtt. Vi tror media ønsker disse debattene fordi temaene speiler strømninger i tiden. Aviser og etermedier klarer å velge ut det stoffet man vil av egen innsikt. Det må da Fossen selv ha erfart med sine krumspring i avisspalter mm.

5 - Det prosjekterte bygget i Østre gate i Arendal er ikke uttrykk for noe moderne byutviklings-strategi. Her er det kun kvadratmeter og byggetid for et enkeltbygg som gjelder for å oppnå hurtigst mulig gevinst for noen få. Hvis man leser Fossens neste, noe mer edru, innlegg på nettsidene til Allgrønn vil man se at også denne selverklærte betongrabulisten mener at bygget i Østregate møter bymiljøet i Arendal på en lite hensynsfull måte. Så her er det altså aller bredeste enighet fra alle fronter om at dette bygget langt fra er noen kvalitet for Arendal.

Geir Olav Kuvaas skriver på debattstedet til Allgrønn: ”Som Fossen skarpsindig og forøvrig er inne på, vil et såpass kontroversielt bygg som sprenger praktiserte rammer for sentrumsbebyggelse i Arendal, kunne danne presedens for framtidige byggeprosjekter.  Derfor er denne debatten viktig, og forhåpentligvis en urovekker for Skjæveland og hans samarbeidende i kommunen.”

Slik jeg forstår historien til Provinsens Parlament kan jeg tenke meg at en debatt som dette er noe man ønsker seg. Jeg kjenner etter hvert Arendal godt og kan forestille meg at den velmenende Cato Litangen og PP nok må lekke en del flere private mail for å få opp temperaturen i debatten om hva Arendal skal være.

Et lite modernist-sukk til slutt. De som mener at Arendal sentrum mangler et moderne tilskudd i form av kontrasterende bygninger kan ikke ha sett godt nok etter. Jeg ser nesten bare kontraster i denne byen. Og mangfoldet av arkitektur i alle stilarter som retter seg etter byens format og skala er ikke noe stort problem. Verre blir det når man skal tilpasse elefanter som kulturhus og kjøpesenter og boligblokker a la Groruddalen i en trang bykjerne.

Tilbake til siden om terrasseblokka i Østre Gate          Tilbake til hovedsiden Allgrønn