Kartlegging
av kapasiteten i de andre 2.5
Økte transportkostnader ved utflytting av den
containertrafikk som i dag går gjennom Oslo
Dette
er et komplekst spørsmål som det ikke er eksakte svar på.
Vi vil imidlertid trekke frem noen momenter som
kanskje vil kunne bistå leseren i hans egne vurderinger: ECON
[1]
har anslått ekstra transportkostnader ved utflytting til
Kambo til å være ca. kr 425 pr. TEU [2]. For
lengere bilkjøring regner man ofte med kr 10 pr.
vognkilometer, for kortere distanser, vesentlig mer. Kanskje
mer anskuelig, anslår direktør Erik Dahl i PBE at disse
ekstrakostnadene tilsvarer 14 øre for en flaske rødvin.
Dette høres beskjedent ut, men er sogar i
overkant. I
en summarisk rapport som denne kan vi ikke gå i dypden om
dette spørsmålet. Dog
vil vi fremheve at havnevalget har marginal innflytelse på
transportkostnader og miljøpåvirkninger.
Noen viktige momenter skal likevel trekkes frem: ·
Containertrafikken til og fra Oslo spiller liten rolle
i det totale transportbildet.
Til og fra containerhavnen på Filipstad kjører
det daglig 50-70 lastebiler.
Over Lysakerbroen kjører det rundt 90.000 kjøretøyer
hver dag. ·
Transport av tomme containere representerer et nesten
like stort transportarbeid som transport av fulle. Etter
lossing i Oslo havn, blir de f.eks kjørt til en
varemottaker i Groruddalen og blir tømt.
Deretter blir de returnert til havnen, og lagret på
Kneppeskjærskaien eller på Filipstad, for så senere
å bli hentet for en eksportsending fra en fabrikk på
Raufoss eller et sted, der varene blir lagt inn i
containeren, hvorpå denne blir transportert til Oslo havn
for lasting om bord i et lo-lo skip. ·
Disse forhold gjelder ikke i samme grad for ro-ro
trailertrafikken der det normalt er færre tomtransporter. ·
Transport av tomme containere og lagring, i størrelsesorden,
3.000 tomme containere i Oslo havn til en hver tid, er
knapt nok berørt i tidligere havneanalyser eller i
strategiplanen Oslo havnevesen la frem i 1998. ·
Oslo havns oversikter viser at det går langt større
mengder av importvarer enn eksportvarer gjennom denne
havnen. Dette
er en forklaring på hvorfor det lagres så mange tomme
containere der. Balansen
er motsatt i de andre Oslofjordhavnene.
Der er det overskudd av eksportvarer.
Mest ekstrem er situasjonen i Halden havn, der det årlig
går ca. 25.000 TEU ut fra havnen, mens disse containerne
blir bragt tomme til Halden. (De benyttes i hovedsak som
lastbærere av eksportpapir fra Saugbrugsforeningen).
I Borg havn på Øra i Fredrikstad er forholdet
mellom eksportgods og importgods omtrent lik 90/10 for
stykkgods. ·
Gøteborg havn har bedre balanse i dette
godssegmentet. Mens
en Oslobil som leverer sin eksportlast i havnen i
Fredrikstad, må regne med å måtte returnere tom fra
Fredrikstad til Oslo, vil den samme bilen kunne regne å få
returlast fra Gøteborg havn når den transporter norsk
eksportlast dit. Dette forholdet fører til at markedsprisen
for veitransport Oslo/Fredrikstad og Oslo/Gøteborg ligger
på omtrent samme nivå. ·
Når DFDS TOR LINE reduserer antall anløp i Oslo og
øker i Brevik (Grenland havn), er det spesielt med sikte på
å få bedre balanse i trafikken.
Dette skjer bl.a. i samarbeid med NSB, som setter inn
daglige containertog (pendeltog) mellom terminalen på
Tangen i Brevik og Alnabru, der NSB omlaster til og fra
andre fjerntog. ·
Transportmessig sett er Grenland lokalisert sentralt i
Norge. Veiavstandene
til Vestlandet er de samme som fra Oslo.
Til Rogaland er det kortere.
Jernbaneforbindelsene er gode.
Last som omlastes direkte til NSBs containertog på
Brevikterminalen, kan være i Bergen, Trondheim, Bodø og
Narvik et døgn tidligere enn last losset i Oslo. ·
Ekstra seilingstid fra Grenland til Oslo er ca. 6
timer inn og 6 timer ut.
Med en skipskostnad (T/C rate [3])
på kr 2.000/time, ekstra bunkers ca. NOK 2.000/time, og
ekstra gebyrer og avgifter (sikkerhetsgebyr og påslag for
losgebyrer) for rundturen, anslagsvis i alt kr 20.000,
blir total ekstrakostnad ca. kr 70.000.
Fraktes det 350 TEU inn/ut, gir dette en
tilleggskostnad på kr 200 pr. TEU. Dette,
sammen med ubalansen i forholdet mellom eksport og import
(forholdet er ca. 5 : 1), som vil øke ytterligere hvis
Norske Skog flytter sine utskipninger til Grenland, styrker
havnens muligheter til å bli en nasjonal “sentralhavn”. Vi
håper at det som nevnt foran viser at transportavstand ikke
uten videre er et entydig begrep, verken kostnads- eller
miljømessig. Likevel vil vi fastholde at, hva angår utflytting av lo-lo
containertrafikk fra Oslo havn, vil det være tale om små
differanser. Hovedpoenget
er de enorme muligheter for bred verdiskaping som ligger i
å frigjøre en unik strandlinje til byutviklingsformål.
|