Den som vil bli president må være god til å dra armkrok

Av Jan Erik Vold

Oslos mest kjente bygg er ikke Akershus Festning. Det er Bislett Stadion, i sin nåværende skabelon. Idrettslig er det vurdert som Europas flotteste anlegg, av det amerikanske fagtidsskriftet Sports Illustrated.

            Nå vil man rive Bislett.

            Hvorfor?

            Fordi flertallet i Oslo bystyre har sagt ja til å rive.

            Hvorfor?

            Fordi bystyret hadde ikke noe annet rimelig alternativ å stemme på.

            Hvorfor ikke?

            Fordi Oslo byråd nektet å utarbeide et bevaringsalternativ sammenlignbart med
            rivningsalternativet.

            Behøvde byrådet utarbeide det?

            Det var de pålagt av et ensstemmig bystyre.

            Hvorfor nektet de?

            Fordi de fryktet at rehabiliteringsalternativet ville vippe rivningsalternativet av pinnen.

            Hvorfor godtok opposisjonen dette?

            De godtok det ikke. De bad om utsettelse av Bislett-saken til over sommeren, så man fikk
            tid til å la fagekspertisen sluttføre et sammenlignbart alternativ.

            Hvorfor fikk de ikke denne utsettelsen?

            De fikk den. Og mistet den.

            Forklar.

            Miljø- og samferdselskomiteen gjorde vedtak om å utsette den avsluttende Bislett-
            behandling til 11. august 2003. I en e-post til komiteen dagen etter vedtaket påpekte Børre
            Rognlien -- generalsekretær i Oslo Idrettskrets og medlem av byggekomiteen for Nye
            Bislett -- at det internasjonale friidrettsforbund krevde garanti for at ”det må fattes en
            beslutning om å bygge et nytt stadion i Oslo Bystyre før 27.6”. Derfor måtte avgjørelsen tas
            på det berammede tidspunkt 18. juni. Ellers kunne Oslo miste Bislett Games. Komiteen
            godtok dette.

            Vel. Det er et argument.

            Men det er falsk. Teksten var et påfunn. Hva det internasjonale friidrettsforbund forlangte
            var et ”totalrenovert” stadion, hvilket betyr et stadion med åtte løpebaner, uansett om det er
            nybygd eller rehabilitert. Noen tidsfrist i juni var ikke satt.

            Hvorfor sendte Børre Rognlien denne ”bearbeidede” melding videre?

            Fordi det var skjedd et gjennombrudd i prosjekteringen av et rehabilitert stadion.
            Da gjaldt det, at dette alternativ aldri ble lagt fram.

            Hvorfor ikke?

            Fordi det gir et Bislett med åtte løpebaner uten å rive.

            Hvorfor er det så galt?

            Fordi Oslo Idrettskrets, Norges Friidrettsforbund og Bislett-Alliansen i årevis har sagt, at
           åtte løpebaner kan man få bare ved å rive. Det var selve grunnen for å rive.

            Og?

            Og det var bare tøv.

            Har Børre Rognlien sagt noe mer?

            Børre Rognlien skrev i Dagbladet forleden en artikkel med tittel ”Norges Idrettsforbund må
            gjenvinne tillit og slagkraft”.

            Hvor skrev han det?

            Fordi han vil bli president.