HØRT I HØRINGSUTTALELSENE OM BISLETT

Her er et utdrag vi har gjort. Dersom du vil lese hele uttalelsene finnes i noen tilfeller lenker på denne siden. Alle høringssvarene kan også fåes ved henvendelse Oslo Kommune, Plan og Bygningsetaten.  Per 3.mars  er innkommet 53 høringsuttalelser, 39 av disse gir sin klare støtte til alternativ 3. Av resten er det flere høringssvar som ikke har forstått alternativene.  Les vårt notat om høringen

Riksantikvaren
Det knyttes sterke kulturinteresser til Bislett som idrettsarena og bymiljø. Riksantikvaren anbefaler fremdeles primært at Bislett Stadion videreutvikles i tråd med den tidligere konsekvensanalysens bevaringsalternativ. Sekundært anbefaler vi alt.3 lagt til grunn for videre planlegging, da dette alternativet muliggjør bevaring av vesentlige deler av dagens stadion.
Les hele uttalelsen her

Oslo Kommune Bydel St.Hanshaugen
Bydelsutvalget mener at det fremlagte Alternativ 3, Nye Gamle Bislett - bevaring og nybygging på Bislett stadion, er det alternativet som ligger nærmest opp til det som bydelsutvalget tidligere har anbefalt. Planforslaget, slik det nå foreligger, viser at det er mulig å forene kravene til et anlegg med høy idrettslig standard og hensynet til antikvariske interesser, arkitektur og byplan, de nære omgivelser og økonomi. Bydelsutvalget vil anbefale at Alternativ 3 legges til grunn for regulering av Bislett Stadion.   Les alt her

Naturvernforbundet i Oslo og Akershus (NOA)
NOA arbeider med ivareta naturen i by og bynære områder. Med dagens byggepress blir trær, grøntområder, dammer, bekker og biologisk mangfold stadig innskrenket. Særlig ser vi at disse naturverdiene i nærmiljø blir redusert og i verste fall forsvinner. NOA legger vekt på at byutvikling skal ta hensyn til naturen rundt oss.
NOA støtter det alternative reguleringsforslaget som Allgrønn, Fortidsminneforeningen, Oslo Byes Vel og Aksjon Bislett har levert for det nye Bislett. NOA mener at dette forslaget er mest gunstig for området i og med at det tar hensyn til de grønne elementene rundt anlegget. Dermed vil dette forslaget ta bedre vare på nærmiljøet for de tusener av mennesker som bor i området.
Les mer
 
Selskabet for Oslo Byes Vel
Av de tre alternativene er alternativ 3 ”Nye gamle Bislett” det klart beste. Forslaget viderefører stadionanlegget som en integrert del av en byplanmessig situasjon,  vesentlige deler av anlegget blir bevart, idrettslige krav imøtekommes på en fullverdig måte, og forslaget kan realiseres til betydelig lavere kostnad enn de to andre.
Plan- og bygningslovens bestemmelser og krav om seriøs behandling av innkomne forslag kan ikke tilsidesettes av kommunale myndigheter. De tre alternativene må i henhold til lovens intensjon og bestemmelser gis en nøytral og likeverdig faglig vurdering. Det bør avsettes tid og mulighet for å bearbeide forslagene på bakgrunn av innkomne høringsuttalelser og andre forhold som fremkommer under den videre saksbehandling. 

Frigg Oslo Fotballklubb
Vi er særlig opptatt av idrettens kår i Oslo Vest. Oslo Vest har ikke noe innendørs anlegg for idretten. Det synes åpenbart for oss at det kun er alternativ 3 fra Fortidsminne-foreningen, Allgrønn, Oslo Byes Vel og Aksjon Bislett som kan realisere en innendørshall innenfor budsjettet og som med sine varierte og rimeligere løsninger kan ivareta behovene for variert idrettsbruk. Det er også tydelig for oss at hallforslaget i reguleringsalternativ 3 er mest realistisk å gjennomføre teknisk.  Les mer
 
Fortidsminneforeningen
Alternativ 3 er det rimeligste, endrer minst på lokalmiljøet og bystrukturen, det istandsetter og fornyer et verdenskjent idrettsanlegg, samt at det forbedrer fasilitetene for brukerne og nærmiljøets anvendelse av området. Alternativ 1 og 2 gir negative konsekvenser for nærmiljøet og er samtidig for kostbare.
Bislett Stadion representerer mange verdier, beliggenheten er verdifull både for lokalmiljøet og for byen. Oslo er kjent for Holmenkollen i silhuetten og Bislett i sentrum. En annen verdi er anleggets bruk og historie. Her ble de olympiske leker avholdt og her avholdes utallige mer lokale arrangementer. Den funksjonalistiske arkitekturen og bytilpasningen er unik. Gjenkjennelsen betyr mye for anleggets identitet. Disse verdiene er viktig å ta vare på.

Fylkesmannen i Oslo, Miljøvernavdelingen
Planforslaget er også lagt fram for Fylkesmannens sosial- og familieavdeling, som minner om kommunens særlige ansvar for å ivareta barn og unges interesser i planleggingen, herunder en vurdering av hvordan de ulike alternativene vil virke overfor barn og unges oppvekstmiljø. Løsninger som ivaretar tilgjengelighet til friområdene, herunder trafikale løsninger, burde tillegges vekt i vurderingen av de ulike alternativene. Barn og funksjonshemmede har felles interesse i økt og tilrettelagt tilgjengelighet.   Les hele

Allgrønn og Aksjon Bislett
Rehabilitering av 1952-anlegget til nybyggstandard tar vare på et uerstattelig kulturminne til en langt lavere pris (totalt ca 350 millioner kroner) Nybyggdelen er konsentrert på en del av tomta som gir plass til et samlet anlegg med økonomisk og funksjonell planløsning. Her er plass til alle de aktivitetene som i alternativ 1 og 2 enten mangler eller ikke rommes innenfor tilgjengelig budsjett:  tak over begge langsider, 200 m rundløpebane, 110 m sprintbane, oppvarming for hopp og kast, flerbrukshall som sammen med restauranttilbud kan fungere både for sport (håndball og annen ballidrett), kongresser, bydelssenter. Forslaget angriper ikke eksisterende friområder, men skaper et nytt byrom ved Martinus Lørdahls plass. 
Les hele høringsuttalelsen her (word doc)

Grønn Hverdag. ( Tidligere Miljøheimevernet )
Vår organisasjon er opptatt av befolkningens muligheter til fysisk aktivitet og ikke minst at offentlige midler blir brukt på en måte som kommer mange til gode. Å rive et anlegg som enkelt kan rehabiliteres er en dårlig ide i et miljøperspektiv. Vi mener at alternativ 3 fra Fortidsminneforeningen, Allgrønn, Oslo Byes Vel og Aksjon Bislett er det utbyggingsalternativ som i størst grad tilbyr befolkningen en bredde av muligheter for både organisert og uorganisert idrett.

Cochs Pensjonat – næringsdrivende i området
Som en større bedrift innen turistnæringen i hovedstaden reagerer vi med vantro på at man planlegger å rive dette kulturminnet. Oslo har noen få ikoner som virkelig gjelder når byen skal markedsføres. Et av disse er Bislett Stadion med sin avstemte og særpregede funkisarkitetur.
Det vil være et tap for byen og ikke minst vår næring dersom et slikt kulturminne skal forsvinne for alltid. Alternativ 3 fra Fortidsminneforeningen, Allgrønn, Aksjon Bislett og Oslo Byes Vel ivaretar deler av anlegget og vi har mange næringsdrivende i området med oss når vi ber om at det er dette reguleringsforslaget som blir lagt  til grunn for videre utvikling av Bislett Stadion.

Norsk Fysioterapeutforbund avd. Oslo - Akershus
NFF avdeling Oslo mener at Alternativ 3 fra Fortidsminneforeningen, Allgrønn, Oslo Byes Vel og Aksjon Bislett best ivaretar behovene for variert idrettsbruk og er det alternativet som imøtekommer vedtatte helsepolitiske retningslinjer for å oppgradere folkehelseinnsatsen. NFF avdeling Oslo ser det som en stor vinning for nærmiljøet og byens befolkning forøvrig at Bislett Stadion blir islagt i vinterhalvåret.

 Oslo og Omegn Friluftsråd
Alt. 3 overgår alt 1. og alt. 2 ved å ta hensyn til langt flere vesentlige momenter. Alt. 3 fremstår både som et utmerket idrettsanlegg, flerbruksanlegg og som et tilgjengelig friområde i nærmiljøet. Alt. 3 ivaretar et verdifullt kulturminne med betydning for svært mange mennesker og ivaretar eksisterende friområder og grønne kvaliteter på en langt mer tilfredsstillende måte enn de to andre alternativene.
En rik og variert byvegetasjon er viktig av hensyn til plante- og dyrelivet og opplevelsesverdiene i byen. OOF vil rette oppmerksomheten mot bevaring av byens trær. Bytrær er viktig for helse og trivsel, luftkvalitet og biologisk mangfold, og for opplevelsen av Oslo som en grønn by. Det er svært viktig å sikre grønne buffere mellom infrastruktur og friområder. Dersom Oslo skal være en like grønn – eller grønnere – by om 50 år, må kommunen bevare de flotte trærne ved Bislett stadion. 

Cand. Scient. Kim Halvor Hartvig
Rådgiver innen feltet landskapsgeografi/byøkologi
Lille Bislett er mitt favorittområde, med de gamle vakre trær, noen benker å sitte på og den lille idrettsplassen til fotball og skøytegang om vinteren. Lille Bislett er et nydelig lite stykke byarkitektur med særpreg ; En buet allé, en spennende topografi skapt av brattskrenten rundt skøytebanen, en fin plassdannelse ved enden av et verdensberømt stadion, harmoniske gateløp i et åpent bylandskap som bringer inn luft, lys og himmel mellom de mange omkransende bolighus fra ulike stilepoker. Etter å ha studert de ulike alternativene som er lagt ut til ettersyn for byens befolkning, er min konklusjon at det er alternativ 3 som best tar vare på de unike kvaliteter som dette området i dag rommer.

Stiftelsen Byens Fornyelse
Generelt vil vi understreke at et anlegg som Bislett må utformes og drives ut fra en helhetlig vurdering der eliteidrettens behov tilpasses andre brukergrupper og anlegget fungeres som en integrert del av bydelen. Alt. 3 ivaretar disse hensyn best.

Jan Erik Vold, poet og Bislett-entusiast
Bislett er et identitetsskapende byelement. Hovedstaden har lidd - og lider vedvarende - av at fortrolige innslag i bybildet forsvinner. Mange mener at Oslo ikke tåler å miste mer.
En kostbar og unødvendig riving av Bislett kommer samtidig med at byrådet, på grunn av økonomisk innstramming, bebud stenging av byens offentlige svømmehaller Bislett, Sagene, Lambertseter, Sogn, Vestkantbadet. Hvordan rimer dette?  
Jeg støtter alternativ 3, fra Fortidsminneforeningen m.fl.
 
Oslo Senterparti
Oslo Senterparti krever at bystyret på nytt behandler saken og anbefaler å lande på ”Nye gamle Bislett stadion”, alternativet som bevarer mest mulig av både stadion og strøk, samtidig som det gir et topp moderne stadion for bruk i framtida. Les mer

Oslo Idrettslag
I beskrivelsen av alternativ 3 er i høringsmaterialet uttrykkelig nevnt at dette forslag innebærer også mulighet for islegging av Bislett Stadion til bruk for nærmiljøet og glede for Oslos befolkning i vinterhalvåret. Det er også nevnt at det etter dette forslag vil være mulig å realisere et skøytemesterskap hvis dette en gang i fremtiden igjen skulle bli aktuelt. Av hensyn til i fremtiden å kunne bruke Bislett også til skøyter for mosjonister, bydelens ungdom og de lokale klubber, herunder fortsatt av OI, anbefaler vi alternativ 3 som den beste løsning.

GAIA arkitekter, v/sivilarkitekt Frederica Miller, Oslo
Så vidt jeg kjenner til er det presentert 3 alternativer for et nytt Bislett hvorav ett av alternativene søker å ta vare på eksisterende bygningsmasse og bymiljø. Miljømessig kan det være store fordeler ved å  ta vare på eksisterende bygningsmasse både ut fra en ren teknisk- økonomisk miljøvurdering (reduksjon av avfall, reduksjon av bruk av nye materialer, gjenbruk av eksisterende bygningsmasse mm.) og ut fra mer sosiokulturelle miljøfaktorer. Jeg etterlyser i hvilken grad en vurdering av de miljømessige faktorene har vært, og er med i vurderingen av Bislett alternativene. I år 2004 bør det være en selvfølge at miljømessige vurderinger er foretatt og gir tunge føringer for den endelige utformingen av planen. Slik sett kan selv relativt nye planer /forslag allerede være foreldet.

Lille Bislett Borettslag
Lille Bislett Borettslag vil uttale sin sterke støtte til reguleringsforslag nr.3 Det er det forslaget som best ivaretar byrommet og for øvrig lokalbefolkningens – og dermed byens – interesser. Alternativ 3 bevarer også dagens gateløp og gjør at det ikke vil være nødvendig å felle et stort antall trær på Lille Bislet. Det er et vesentlig moment ved å bevare Lille Bislet med dets nåværende arrondering, at det er på den måten at leke- og idrettsområdet blir best beskyttet mot trafikken med de farer og ulemper den medfører.

Oslo Kommune Helse- og velferdsetaten
Uansett hvilket alternativ som velges er det svært viktig at Lille Bislet opprettholdes som et svært viktig område for ballspill og annen lek. Lille Bislett benyttes også til gymundervisning. De tre alternative planforslagene legger til rette for lekeområde og balløkke på Lille Bislett, men Helse- og velferdsetaten er opptatt av at områdene som brukes til dette må være tilstrekkelig store.

Amund Riise, Nabo
Det har etter hvert gått opp for meg at det forslaget som Friluftsetaten har lagt fram innebærer en rasering av nærmiljøet og at det heller ikke er økonomiske rammer for å gjennomføre den etterlengtede hallen eller andre tiltak utenfor stadionområdet. I den senere tiden har jeg snakket med mange som mener at de går inn for alternativ 1 fordi det bare er i dette alternativet man får en idrettshall. Nå har det seg slik at det bare er alternativ 3 som har en idrettshall innenfor budsjettet.

Følg med flere kommer...

Det er også kommet høringsuttalelser som støtter andre alternativer. Vi skal også presentere disse. Tillat oss i første omgang å være begeistret for den formidable støtte til vårt alt. 3. Flere av høringene som har valgt alt 1 eller 2 inneholder faktiske feil.
Det er oppstått misforståelser der innsenderne har trodd at alternativ1 er det forslaget som sikrer idrettshall for nærmiljøet. Det kreves ikke sterke brilleglass for å kunne lese seg til at det kun er alternativ 3 som kan tilby dette innenfor budsjettet.  ( Red anm. )