Om Bislett

Myter om siktforhold
En annen myte er at Nye, gamle Bislett ikke kan gi tilfredsstillende siktforhold.  Dette har vært hevdet og illustrert av kommunens forslagsstiller i flere sammenhenger siden ”mellomalternativet” opprinnelig ble bragt på bane. 
 
Kulturdepartementet har gitt uttrykk for ønsket om at de aller siste, skjerpede krav til sikt fra IAAF bør ivaretas i anlegget. Det betyr at løper i ytre bane skal være synlig fra leggen og opp om han løper på ytterkanten. Tidligere krav var at torsoen (fra midjen og opp) skal være synlig midt i ytre bane.  (Problemet har relevans kun i forhold til øvelsen 400 m hekk under et eventuelt Bislett Games.) 
 
Saken har vært undersøkt og drøftet underhånden med departementet. Konklusjonen synes å være:  Siktforholdene er tilfredsstillende på eksisterende tribuner, og ideelle på de foreslåtte tribunene. Med eventuelle justeringer i forbindelse med rehabilitering kan de gjøres ideelle på hele anlegget. Dette er imidlertid neppe påkrevet eller ønskelig i et bevaringsverdig anlegg, hvor siktforholdene forøvrig tidligere ikke har vært betraktet som noe problem.

Myter om forfall
Mye av forfallet er overflateproblemer som resultat av en generasjons forsømmelse.
Allgrønn har levert de såkalte betongundersøkelsene til fagekspertise for gjennomgang!! Vi husker hvordan fagrapporter ble bestilt for å underbygge beslutninger man presset på i saken om Oslo Havnevesen, noe vi kalte "Bukken og havnesekken". Mye tyder på at krisemaksimeringen av Bisletts betong er bestillingsverk.

Form og romdannelse i Frode Rinnans funksjonalistiske stil
I en kvart mannsalder har kommunen forsømt vedlikeholdet av Bislett stadion.  Den karakteristiske mineralittpussen var det første som forsvant, skjult under beige maling.  I dag er forfallet synlig overalt.  Pussen sprekker, armering blottstilles og maling flasser.  Forsømmelsene benyttes som bevis på at Bislett er falleferdig.
Kommunens egne konsulenter har vurdert tilstanden.  Den gamle hovedtribunen er i dårligst forfatning, men den skal under enhver omstendighet rives.  Det er setningsskader i Store Stå-tribunen pga. dårlige fyllmasser rundt Bislettbekken som går under stadionanlegget – her kreves refundamentering.  Dette er tatt med i kostnadsoverslag i kommunens egen alternativvurdering, og er en problemstilling som må takles uansett valg av løsning.  Svingtribunene er solide. 
Det trengs elektrolytisk behandling av armeringen, og pussing av betongen.  På fasadene bør man tilstrebe å gjenskape den opprinnelige mineralittpussen.  Konsulentene påpeker at man bør ta generaloppussing etter 25 år.  Dette har politikere valgt å fortolke som om Bislett faller ned etter 25 år.  Slike myter bygger man vedtak på.