Ser ikke arkitekter noen verdi i Bislett? Vi utfordrer fagmiljøet!
   
Da Riksantikvaren for kort tid siden, til vår store forundring, kastet inn håndkleet i kampen om Bislett, (er det noen som har raslet med sabler?), tok vi kontakt med en rekke toneangivende arkitekter for å høre hvorfor ikke arkitektene har stått på barrikadene for å verne Bislett-anlegget. Riksantikvarens faglige begrunnelse for å verne så mye som mulig av anlegget kan vel ikke utelukkende ha vært på antikvarisk grunnlag?
 
     Til vår store forbauselse har vi erfart at ingen av de arkitekter vi har forespurt ser noen verdi i Rinnans OL-anlegg fra 1952. Når vi ber om en faglig vurdering, blir det stille. Man burde kunne vente at noen i arkitektmiljøet sto opp og tok en debatt om et så viktig spørsmål.
 
    Vi viser her noen bilder fra Bislett Stadion og utfordrer bl.a. Arkitektnytt, Arkitekturmuseet, Norsk Form, Arkitekthøyskolene og Norske Arkitekters Landsforening til å fortelle oss:

1. Hvorfor har vi ikke en debatt om de arkitektoniske kvalitetene ved dette anlegget?
2. Hva mener dere som fagfolk om sammenhengen mellom Bislett-anlegget og bebyggelsen omkring?
3. Er arkitekter som faggruppe mer opptatt av arkitektur som enkeltobjekt enn som funksjonelle strukturer innen større miljømessige sammenhenger?
 
    
Hvorfor er ikke Store Stå med sitt elegante takoverbygg på høyde med andre
verk i vår funksjonalistiske arkitekturhistorie...?

 
Er dette dårlig skapte rom?

Klikk på bildene for større gjengivelse