Dersom Arendals politikere og bygningsmyndigheter går på denne bløffen ser det enda mørkere ut for bymiljøet. Å forme en byutvikling er en oppgave som krever raushet og modenhet av arkitekter. Asplan Viak er ingeniører og kvadratmeterprodusenter. De befinner seg som oftest på den spekulerende utbyggers banehalvdel der motparten er miljø og sammenheng. I Oslo pågår nå en evaluering av utbyggingsforlag for Tjuvholmen. Selv nasjonalt feirede arkitekter som Nils Torp og Snøhetta viser ydmykhet og innrømmer behovet for at flere arkitekter må bryte opp en bygningsmasse på Tjuvholmen til beste for et variert bymiljø. Til sammenligning er Arenautbyggingen i Arendal et forholdsmessig større volum enn Tjuvholmen i Oslo der man tross alt har Aker brygge som nabo. Må da Arendal tåle at noen dilletanter med stort ego, som ikke engang rekker Torp og Snøhetta opp til ankelen, skal få lov til å være alene om denne viktige oppgaven.

Bestilleren Johnny Sørbøe rister på hodet eller gjemmer seg og sier at han jo har bestilt fagfolk og må kunne stole på disse. Hans ansvar er imidlertid å være en klokere og vennligere bestiller slik at Arendal by får levert et produkt som både byen og han selv kan leve med i fremtiden.

LES MER OM SAKEN:

Dette dokumentet har gått til nettverket Provinsens Parlament fra Geir Skjæveland i Arendal Kommune. Som kjent ble Driftsstyret i går orientert om reviderte planer for Arenautbyggingen i Arendal sentrum i regi av Sanden AS.  En ny prosjektmodell er utarbeidet (se fotos i Agderposten ). Det er også utarbeidet et  fyldig notat som beskriver prosjektet og problemstillinger relatert til dette. Notatet er her vedlagt til Parlamentets medlemmer slik at dere kan delta i diskusjonen med det samme skriftlige grunnlaget som byens politikere og administrasjon.

Klikk for å lese notat om Arenautbyggingen fra utbygger   ( Word doc. )

Dersom Sanden AS velger å gå videre med prosjektet er saksgangen følgende:

1. Kunngjøring av revisjon av reguleringsplan for Sanden med tilhørende konsekvensutredning
2. Utarbeidelse av program for konsekvensutredning
3. Vedtak av utredningsprogram i driftsstyret/bystyret
4. Utarbeidelse av konsekvensutredning med tilhørende revidert reguleringsplan
5. 1.gangs-behandling i driftstyret og bystyret av reguleringsplan/konsekvensutredning
6. Utlegging til offentlig ettersyn
7. Endelig behandling av reguleringsplan/konsekvensutredning i driftsstyret og bystyret


Med hilsen
Geir Skjæveland
Enhetsleder POBL
Arendal kommune

Prosjektleder i Sanden AS Johnny Sørbøe forsøker å forsvare gigantutbyggingen sin i et innspill i Agderposten 5.10. Her viser Sørbøe at han ikke har forstått noe av kritikken av  overgrepet har er i ferd med å gjennomføre i Arendals bykjerne. Det er ikke arkitektur og smak vi kritiserer når det gjelder Arena-utbyggingen, men størrelser og prosess. Det ville også være en ulykke for Arendal om Nils Torp skulle fylle hele volumet i denne delen av byen, eller sågar utenkelig at Sverre Fehn kunne bli koblet til oppgaven. Det som etter hvert har gått opp for Nils Torp, Snøhetta arkitekter og andre er at større utbygginger i følsomme bykjerner må deles mellom flere arkitekter for å sikre mangfoldet. (ref. Tjuvholmenkonkurransen i Oslo)  Nils Torp fikk eksempelvis 2.premie i arkitektkonkurransen om utbygging av Vestbanen i Oslo, her forslo han en bydel med tradisjonell gatestruktur og bygårder. Det brutale vinnerutkastet har som man sikkert også har merket seg i Arendal skapt tidenes proteststorm mot ny arkitektur i hovedstaden med sine dimensjoner.

Johnny Sørbøe har rett i at man skal stole på lokale aktører når det skal utvikles i Arendal. Jeg kjenner etter hvert byen så godt at jeg ikke er i den minste tvil om at ressursene i så måte finnes lokalt. Derfor er det en tilsnikelse av Sørbøe å påstå at Arendal står med lua i hånda i forhold til næringsutvikling i regionen. Det er Søbøe selv som står med sin lue i hånda når han forsøker å spille på tap av arbeidsplasser og nedgangstider for å rettferdiggjøre sin kjøpesenterinvestering. Arendalsamfunnet besitter de nødvendige ressurser for å klare seg utmerket i den regionale konkurransen.
 
Allgrønn har som et av sine hovedmål å promotere nettopp de møteplassene i byer og tettsteder som Sørbøe ønsker å utvikle i Arendal. Vi mener imidlertid bestemt at det allerede finnes gode lokale erfaringer for hva vellykkede møteplasser er i Arendal. Det burde være unødvendig å overprøve disse historiske kvalitetene. 

Når Sørbøe påstår at Okkenhaug viser en nesegrus beundring for ”de store gutta” i arkitekturverdenen kan han umulig lest nettsidene til Allgrønn der vi stort sett er kritiske til alle de ”store gutta” i arkitekturbransjen som med sine selvhevdende bygninger truer sammenhenger og fellesskapets interesser. Det er faktisk slik at de fleste arkitekter ser våre synspunkter som en trussel mot sjansen til å profilere sine egne arkitektoniske fortreffeligheter. Men det finnes gudskjelov arkitekter som også har til mål å spille på lag med eksisterende bebyggelse og folks ønsker. Disse må ikke nødvendigvis bygge kopier av nabobygningene men de har en evne til å henvende seg der de bygger med modenhet, ydmykhet og vennlighet. Tre begreper som er totalt fraværende i det som Johnny Sørbøe prøver å etablere som sin private pengebinge, Arenasenteret i Arendal.